香港竞争力冠全国 幸福感排271位

     香港蝉联两岸最具竞争力城市，但香港人的幸福感指数在两岸城市中排名271。在今年的蓝皮书首次公布的幸福感指数当中，香港人的幸福感指数在两岸四地500个城市中排名271，比2009年下降73名。社科院认为这与经济发展不相符。　

整体快速提升 港沪京深台居前五

       据新华网北京5月6日报道，中国社会科学院6日发布《2011年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》指出，中国城市竞争力整体快速提升，各城市间差距有所缩小。

       蓝皮书对包括港澳台在内的294个城市竞争力研究发现，中国城市竞争力整体快速提升，全国294个城市2010年竞争力平均指数为0.551，高于2009年的0.497。

       根据蓝皮书统计，2010年中国城市竞争力排名前10名的城市依次是：香港、上海、北京、深圳、台北、广州、天津、大连、长沙、杭州。其中，长沙和杭州为首次进入前10名。

       蓝皮书中说，在前50强中，东南部区域城市占26席，所占比例达到52％，东北区域、中部区域、西南区域、西北区域的城市竞争力还相对偏低。但与2009年比较，东北、西南区域的数量都有所增加，而东南区域有所减少，表明虽然东南区域依旧领先，但是其他区域加快了追赶的步伐，竞争格局继续向好。

       蓝皮书还指出，2010年与2009年相比，香港尽管依然领先，但上海、北京、天津、重庆等内地城市竞争力指数大幅攀升，拉近与香港的差距，台北竞争力排名有所下降。

城市竞争力指数新添“幸福感指数”

       据中新网5月6日报道，中国社会科学院今日上午发布《2011年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》。蓝皮书在进一步完成中国城市竞争力排名的基础上，对中国包括港澳台在内的中国294个城市竞争力研究发现，中国城市竞争力整体快速提升，差距有所缩小。

       据悉，中国社科院财政与贸易经济研究所研究室主任倪鹏飞在做相关报告时指出，关于城市竞争力的这几个指数，最初有30个指标组成，但考虑到数据的可得性，我们再逐渐增加，今年增加了一个指标“幸福感指数”，在十年前我在做博士论文的时候已经提到这方面的内容，但由于没有可得的数据，需要大量的调研，当时的条件不具备。现在作出了这个尝试，2010年的城市竞争力格局也发生了一些变化。倪鹏飞补充说明，我国整体竞争力快速提升，城市竞争力之间的差距有所缩小，全国294个城市2010年的平均指数高于2009年的平均指数。六大地区分享中国前10名。过去分享前10名的是珠三角、长三角、环渤海，现在变成了五个区域、六个区域，现在第六个区域是中部地区。中部地区有一个城市是长沙。这六个区域已经分享了中国前10，反映了中国竞争力的变化。

       据了解，中部城市的长沙表现最为耀眼，与2009年相比，前10名城市格局发生了变化，长沙、杭州跻身前10。长沙进步较大，从2009年的17名一跃成为第8；天津、大连、杭州也有进步。

港竞争力冠全国港府称继续发挥优势

       据中新网援引香港媒体报道，中国社会科学院公布中国城市竞争力报告，香港综合竞争力继续排第一，第二和第三名分别是上海和北京，排名无改变。

       在收入水平、人力资本、金融、经济结构、生态环境、政府管理能力和对外开放方面，香港竞争力排在全国第一，但经济规划竞争力排第二，被上海超越。

首次评估的幸福感竞争力，香港则是十名不入。

       特区政府发言人回应表示，社科院的报告再次肯定香港在众多中国城市中，综合竞争力的领先地位，虽然香港在整体竞争力上，仍然居全国之首，但香港面对的是全球竞争，香港必须持续发挥既有优势，并致力改善相对的弱项，令香港继续成为最具竞争力的城市。

        整体而言，中国人对未来生活和社会发展的信心评分最高，对就业状况给分最低。

        报告仅供参考，信不信由你。在昨日的记者会上，国务院研究室司长陈文玲质疑报告是否可信：“你们能够把幸福感的竞争力排出来，很了不起，但我觉得排的不一定准确。比如说排在第一位的，石家庄，我是石家庄人，我觉得石家庄人民普遍没有感觉那么幸福。老百姓对石家庄的无论是环境，还是生活水准或者是经济发展、官员的满意度也好，每次回石家庄都能听到抱怨，还没有洋溢着幸福。”

       在其他分项竞争力评比中，香港市民的幸福感指数明显落后，2010年香港在中国294个城市中排第271名，比2009年下降了73名，下降明显，这与其自身的经济发展水平明显不相符。值得注意的是，进入前十名的大城市只有北京，上海、台北等城市的发达程度与其居民幸福感程度都出现相背离现象。

       本次发布的城市竞争力首次尝试对城市进行了幸福感调查，结果显示石家庄市居民幸福感排名第一。此后分别是临沂、扬州、承德、滨州、莱芜、鹤壁、包头、北京、新竹。

      蓝皮书显示，城镇居民比较幸福，城市差距较小。 2010年度的294个城市幸福感打分均值为76.06，最高分为89.36，最低分则为66.57。最高分是最低分的1.34倍，整体标准差为3.49。其中超过80分以上的城市个数为37个，75分以上的城市有176个，而70分以上的达到282个。

发达程度与幸福感背离

       研究者发现，中国城市居民的幸福感程度即使随着人均可支配收入的增加而上升，而二者也并非直线关系―在一定阶段出现了下降或者不再敏感，呈现“倒U”规律显现。这也就是说，虽然中国城市居民总体上比较幸福，但一些发达城市的幸福感程度并不符合其发达程度，如香港、上海、台北等。这说明中国城市也开始呈现发达程度与幸福感的背离现象。

专家解读：中央寄厚望：港建“全球城市”

       已经连续多年领衔编制《中国城市竞争力蓝皮书》的中国社科院城市竞争力研究主任倪鹏飞对本报表示，由于香港的特殊地位，中央高层一直对港发展寄予厚望，而国家“十二五”规划纲要中，更把有关港澳的内容首次作为独立篇章进行阐述，足见香港在国家战略全局中的角色举足轻重。与往年蓝皮书有所区别的是，本年度报告对香港的分析加入更多的政策建议，希望香港能正视发展过程中所面临的内外部危机，巩固优势并尽快弥补不足。

有必要对香港重新定位

       他认为，依据香港特点，结合中国崛起以及大珠三角区域融合的发展趋势，香港不仅要引领中国城市，其定位应该更远更高，以“全球城市”为目标，发展成与纽约、伦敦相匹敌，成为国际交往中心、信息资讯中心、文化创意中心、管理决策中心、科技创新中心、国际金融中心、国际贸易中心，全球各类精英人才聚居地。

       倪鹏飞指出，面对全球化和亚洲、中国的崛起，香港有使命也最有条件成为“全球城市”，但是过去长期对自身的定位不明确给香港自身带来问题和困惑，也使得大珠三角地区城市之间的定位发展不明确，这些已经不适应中国和平崛起的世界战略，因而有必要对香港进行重新定位：经过10至20年努力，将香港建成“全球城市”。未来如果香港成为“全球城市”，大珠三角将成为世界最大的都市区之一，区内分工合作更加明显，香港成为大珠三角的龙头和核心城市，主要发展金融中心、管理中心、服务中心；深圳将与香港“联合”，担当高科技和创新中心，澳门成为世界旅游休闲中心，广州成为区域性国际城市，综合服务南中国和东南亚的中端城市，其他城市为世界制造基地，互相配合，融为一体。

       他表示，中央及各级政府应着眼应对全球城市竞争，谋求全国城市共赢发展，迅速调整中国城市体系规划，将香港、澳门纳入新的全国城市体系规划。中央政府应与特区政府沟通，重新定位香港：将香港建设成“全球城市”。按照“世界一流，引领全球”的标准，为香港建设“全球城市”创造外部环境，支持全球城市的载体建设，利用国家信誉与香港特区政府携手，向世界共同营销香港。